JAKARTA, KONDISI BERBEDA TERLIHAT DI RUANG SIDANG KASUS DUGAAN KORUPSI PENGADAAN LAPTOP BERBASIS CHROMEBOOK DI PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT PADA RABU (22/4/2026). LAZIMNYA, RUANG HATTA ALI SELALU RAMAI DENGAN KEHADIRAN KELUARGA MANTAN MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET, DAN TEKNOLOGI (MENDIKBUDRISTEK) NADIEM MAKARIM, TIM PENASIHAT HUKUM, BAHKAN SEJUMLAH PENGEMUDI OJEK ONLINE YANG DATANG UNTUK MEMBERIKAN DUKUNGAN. NAMUN, PADA PERSIDANGAN HARI INI, BANGKU PENGUNJUNG YANG BIASANYA PENUH SESAK KINI TERLIHAT KOSONG, TERUTAMA BAGIAN BANGKU UNTUK PENASIHAT HUKUM. TOKOH SEPERTI ARI YUSUF DAN DODI ABDULKADIR, SERTA ADVOKAT JUNIOR YANG BIASA MENDAMPINGI PEMBUKTIAN, TIDAK TAMPAK HADIR.
KEADAAN INI MENJADI SOROTAN MENGINGAT JADWAL PERSIDANGAN HARI INI SEHARUSNYA MENJADI KESEMPATAN BAGI KUBU NADIEM UNTUK MENGHADIRKAN SAKSI ATAU AHLI YANG DAPAT MEMBERIKAN KETERANGAN MERINGANKAN. NAMUN, KETIKA MAJELIS HAKIM MEMASUKI RUANG SIDANG PADA PUKUL 15.10 WIB, NADIEM JUGA TIDAK HADIR DI KURSI TERDAKWA. HANYA SEKITAR 10 JAKSA PENUNTUT UMUM (JPU) DARI KEJAKSAAN AGUNG YANG TERLIHAT MENGISI BANGKU MEREKA.
“BAHWA HARI INI ADALAH AGENDA PEMERIKSAAN SAKSI ATAU AHLI DARI TERDAKWA ATAU PENASIHAT HUKUM. NAMUN SAMPAI HARI INI, SAMPAI JAM SEGINI, KAMI MELIHAT TIDAK ADA KEHADIRAN DARI PENASIHAT HUKUM SATU PUN DAN TERDAKWA,” UNGKAP KETUA TIM JPU ROY RIADY DALAM PERSIDANGAN DI PENGADILAN TIPKOR JAKARTA, RABU SORE.
ROY MELAPORKAN BAHWA NADIEM SEBETULNYA SUDAH BERADA DI RUANG TAHANAN SEMENTARA DI BASEMENT PENGADILAN. NAMUN, NADIEM MENGAKU DALAM KONDISI SAKIT SEHINGGA TIDAK MEMUNGKINKAN UNTUK HADIR DI RUANG SIDANG.
“ (NADIEM) ADA DI RUANG TAHANAN DI BAWAH DI PENGADILAN, TETAPI KETIKA KAMI UNDANG KE ATAS KATANYA DALAM KONDISI SAKIT. KAMI JUGA BELUM DAPAT SURAT DARI KETERANGAN RESMI DOKTER, KAMI JUGA MENJAGA JUGA,” LANJUT ROY.
ROY MENAMBAHKAN BAHWA NADIEM BERADA SENDIRIAN DI RUANG TAHANAN TANPA DIDAMPINGI OLEH ADVOKAT MANAPUN. JPU JUGA BELUM MENERIMA SURAT KETERANGAN SAKIT SECARA RESMI DARI PIHAK NADIEM.
MENDENGAR PENJELASAN DARI JAKSA, KETUA MAJELIS HAKIM, PURWANTO S ABDULLAH, LANTAS MEMANGGIL DOKTER YANG MENANGANI NADIEM SELAMA MENJALANI PENAHANAN DI RUTAN KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN. DOKTER YAHYA PUN MENGHADAP HAKIM DAN MEMBERIKAN PENJELASAN MENGENAI KONDISI KESEHATAN NADIEM.
“OBSERVASI DARI SAYA, MEMANG BELIAU ITU DALAM KONDISI SAKIT. TETAPI, UNTUK MELAKUKAN AKTIVITASNYA SEHARI-HARI ATAU MELAKUKAN AKTIVITASNYA RUTIN KEWAJIBAN DI BAGI DI PENGADILAN ITU MAMPU,” JELAS DOKTER YAHYA.
ATAS LAPORAN TERSEBUT, MAJELIS HAKIM SEMPAT MELAKUKAN MUSYAWARAH. AKHIRNYA, PERSIDANGAN HARI INI DITUNDA DAN AKAN DILANJUTKAN PADA HARI SENIN (27/4/2026) MASIH DENGAN AGENDA PEMERIKSAAN SAKSI DAN AHLI DARI KUBU NADIEM.
“JADI KITA BUAT WAKTU AGAK PANJANG UNTUK KESEMPATAN TERDAKWA JUGA MUNGKIN UNTUK MEMULIHKAN KESEHATANNYA. KITA TUNDA KE HARI SENIN YA,” UJAR HAKIM PURWANTO SEBELUM MENUTUP PERSIDANGAN.
DAKWAAN TERKAIT PENGADAAN CHROMEBOOK
DALAM KASUS INI, MANTAN MENDIKBUDRISTEK NADIEM MAKARIM, BERSAMA TIGA TERDAKWA LAINNYA, DIDUGA TELAH MENYEBABKAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA MENCAPAI Rp 2,1 TRILIUN.
NADIEM DIDAKWA TELAH MEMPERKAYA DIRI SENDIRI SEBESAR Rp 809 MILIAR. ANGKA TERSEBUT DIINDikasikan BERASAL DARI INVESTASI GOOGLE KE GOJEK ATAU PT AKAB. SEMENTARA ITU, TERDAKWA MULYATSYAHH DIKATAKAN MENERIMA DANA SEBESAR 120.000 DOLLAR SINGAPURA DAN 150.000 DOLLAR AMERIKA SERIKAT.
NADIEM DIduga MENYALAHGUNAKAN KEWENANGANNYA SEHINGGA MEMBUAT GOOGLE MENJADI SATU-SATUNYA PIHAK YANG MENGUASAI PENGADAAN TEKNOLOGI INFORMASI DAN KOMUNIKASI (TIK), TERMASUK LAPTOP, DI EKOSISTEM TEKNOLOGI DI INDONESIA. HAL INI DILAKUKAN DENGAN MENGARAHKAN AGAR KAJIAN PENGADAAN MENGACU PADA SATU PRODUK, YAITU PERANGKAT BERBASIS CHROME YANG MERUPAKAN PRODUK GOOGLE.
PERBUATAN INI DILAKUKAN NADIEM BERSAMA TIGA TERDAKWA LAINNYA, YAITU:
- EKS KONSULTAN TEKNOLOGI DI LINGKUNGAN KEMENDIKBUDRISTEK, IBRAHIM ARIEF;
- DIREKTUR SMP KEMENDIKBUDRISTEK TAHUN 2020–2021 SEKAlIGUS KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA), MULYATSYAH;
- DAN DIREKTUR SD KEMENDIKBUDRISTEK TAHUN 2020–2021 SEKAlIGUS KPA, SRI WAHYUNINGSIH.
ATAS PERBUATAN TERSEBUT, NADIEM DAN TERDAKWA LAINNYA DIANCAM DENGAN PASAL 2 AYAT (1) DAN PASAL 3 JO. PASAL 18 UNDANG-UNDANG NOMOR 31 TAHUN 1999 SEBAGAIMANA DIUBAH DAN DITAMBAH DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2001 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 31 TAHUN 1999 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI JO. PASAL 55 AYAT (1) KE-1 KUHP.
